Виртуальная Жизнь СергоФана

Вчерашний день не задался с утра: сначала приспичило в туалет перед выходом на работу; потом пришлось возвращаться за забытым дома телефоном; по пути меня чуть не подбили на выезжающем со второстепенной дороги автомобиле; после манёвра затормозили, как оказалось, чтобы извиниться, но перед этим услышали неприятные выражения от меня (удалось без использования матерных слов); а вечером в конце рабочего дня ливанул дождь с сильным ветром. Хорошо, что недолго пришлось пережидать, но пришлось ехать по мокрой дороге, иногда и по лужам:

https://instagram.com/p/CSunuptI0Tu

Жаль, что появилась практика закрытия парков на время штормовых предупреждений, но я позже посмотрел, что творилось в других районах города, и думаю, что правильно делают.

А как прошёл вчерашний день у вас? Сильно промокли?

С 1 февраля заработал новый закон о требованиях к соцсетям — заодно появилось конкретное определение, какие сайты к ним относятся. Соцсети обязаны удалять следующую запрещённую теперь информацию: способы самоубийства; реклама интернет-казино; продажа алкоголя онлайн; призыв к использованию наркотических средств, порнографии; призыв к участию в незаконных акциях протеста, экстремизму, массовым беспорядкам и пр.; нецензурную брань. Самая жаркая дискуссия разгорелась вокруг нового запрета - на нецензурные выражения, но моё мнение, что основной причиной к действию был предпоследний пункт, в свете недавних несанкционированных акций. Вроде бы мат в соцсетях теперь запрещён и за неприличные слова будут штрафовать. Но - не пользователей, а владельцев сайтов. Об этом подробно написано в статье "Тинькофф-журнала".

Материальная ответственность за мат в первую очередь относится к владельцам соцсетей, а могут ли пользователя оштрафовать за нецензурные слова? Формально нет, только удалить незаконный контент и заблокировать. А если удалили ваш нецензурный пост или забанили - можете задать администратору вопрос: за что? По закону в течение трех дней должны получить ответ. Но новый закон не отменил старые: за нецензурную брань в общественных местах при условии неуважения к обществу, то есть если к примеру матернуться при падении - это не считается; и за оскорбление чести и достоинства другого человека.

Но как быть с литературным использованием или цитированием? А является ли призывом к самоубийству фраза «убей себя ап стену»?

И как промежуточный итог этого нововведения - согласно статистике, Россияне стали на 50% чаще использовать мат в соцсетях после его запрета. И пока никаких противодействий не заметно. Возможно, только пока...

Сегодня утром на дорогах был каток. Горожане скользили на работу, некоторые падали. В первой половине дня было зафиксировано рекордное количество переломов. Я сам еле дошёл до работы, немного опоздал, поскольку шёл раза в три-четыре медленнее обычного.
Вроде бы обещали, что все коммунальные службы вчера были приведены в готовность, в СМИ предупредили о выделении ледяного дождя прошлой ночью, некоторым пришли СМС от МЧС, но видимо не дворникам. С опавшей листвой они боролись гораздо активнее - снег-то в отличие от листвы может сам растаять - не сегодня, так к весне.

Надеюсь, никто из вас сегодня не поскользнулся, не упал?

Например, экологическое бедствие на Камчатке двухнедельной давности. Впервые я о нём прочёл 3 октября в инстаграме Юрия Дудя, в тот же день об этом написали Варламов и другие блогеры, и уже позже эта новость появилась в СМИ. При этом глава Камчатского МЧС уверяет, что всё нормально:

Посмотреть эту публикацию в Instagram

На экране появляется смущенный мужчина средних лет. Он выглядит так, словно обосрался в прямом эфире и пытается не подавать виду. Мужчину этого зовут Игорь Михно и он глава Камчатского МЧС. Видно, что подобный конфуз с ним случается уже не в первый раз. Ведущая спрашивает Игоря о мертвых животных и загрязнении океана на Камчатке. И тут мы понимаем, причину смущения нашего героя. Никаких мертвых морских животных и загрязнения оказывается не было. Ведущая понимает, что герой интервью сморозил хуйню и уточняет: ⠀ — Могло ли быть так, что загрязнение было? Ведь есть же видео. Может просто прибоем все унесло? ⠀ Но наш герой непоколебим: ⠀ — Я думаю, что не может такого быть. Мы выехали на места, где якобы были сняты эти видео. Никаких пятен, никакого постороннего запаха. Пробы не показали никаких загрязнений. Водолазы погружались, дно чистое, вода чистая. ⠀ То есть, камчатское УГМС официально признало превышение содержания фенола в воде. Генпрокуратура возбудила дело. Есть куча свидетельств очевидцев. Но тут выходит Игорек из камчатского МЧС и спокойно объясняет, что вообще нихуя не было. ⠀ Поведение Игорька я могу понять. Было какое-то совещание, наверняка губернатор или кто позначимее грозно ударил кулаком по столу и сказал: «Накосячили? Решайте теперь, как хотите, или все под суд пойдете!». Ну вот Игорек и пошел решать, как может. ⠀ И в его поведении нет ничего удивительного и особо возмутительного. Он ведь просто кирпичик всей системы. Не взрыв, а хлопок, не падение, а отрицательный рост, не отравление военным ядом, а просто сахарок в крови упал! ⠀ Уже давно никто не следит за адекватностью того, что несут различные говорящие головы от лица Российской Федерации. Зачем придумывать что-то объяснять и доказывать, когда можно просто нести хуйню. Терять-то все равно нечего. ⠀ В какой-нибудь паралелльной реальности глава МЧС вызывал бы уважение и доверие. Его слова, как профессионала, могли бы успокоить людей. Но в нашей реальности никакого уважения и доверия к Игорьку нет. Дело тут не в нем лично, хотя и он судя по всему тот еще гондон. Дело в том, что у государства сегодня вообще не осталось спикеров, которые бы вызывали хоть какое-то доверие.

Публикация от Илья Варламов (@varlamov) 8 Окт 2020 в 8:16 PDT

И тут вспоминается реклама голосования по поправкам в Конституцию:

Вот и сохраняем. Ведь если мы проблему не замечаем, то её как бы и нет, ведь так?

По-моему строго, но справедливо. Вина однозначна - пьяным сел за руль и убил человека, пусть и непредумышленно. А дальше вообще были нелепые попытки затянуть суд, попытаться доказать, что машину вёл кто-то другой, разыгрывать сцены с инсультом... Увы, но всё то, что было после раскаяния Ефремова на следующий день после аварии, поставило крест на смягчении срока, а во время оглашения приговора вообще творилась какая-то вакханалия. К тому же хорошо, что хотя бы иногда перед законом равны и обычные люди, и известные-богатые.
А вы как считаете?

Как уже многие знают, 29 мая произошёл крупнейший в истории Арктики разлив дизельного топлива. На ТЭЦ-3 в Норильске из-за просадки фундамента под резервуаром с дизельным топливом на сушу и в реки Амбарная и Далдыкан вытекло почти всё его содержимое. 15 тысяч тонн нефтепродуктов попали в ближайшие реки и водоёмы, а еще 5 тысяч тонн — в грунт. Дошло до того, что 3 июня в Красноярском крае объявили ЧС федерального масштаба, хотя, его надо было вводить ещё 29 мая. По мнению ученых, регион оказался под угрозой экологической катастрофы — большинство животных и обитателей водоёмов, скорее всего, не переживут это бедствие.
Но это ещё пол-беды. Хуже то, что об этой проблеме и её масштабах замалчивали даже Ростехнадзору, МЧС и другим службам (сам Путин признался, что впервые узнал о бедствии якобы из соцсетей, а не от чиновников), и продолжают замалчивать. Вроде бы процесс ликвидации разлива топлива идёт, но насколько всё серьёзно - не известно. На Яндекс-карте сейчас можно увидеть нынешний цвет реки Амбарная и сразу представить масштаб. На этой спутниковой Яндекс-карте даны пояснения, где что находится.

На видео рассказ заместителя начальника экологического отдела Росприроднадзора по городу Норильску, Рябинина Василия Викторовича о реальных масштабах экологической катастрофы.
В РАН рассказали о последствиях экологической катастрофы в Норильске.
Статья об аварии в ЖЖ Ильи Варламова.

Месяц назад у меня случилась небольшая неприятность - в меня въехали сзади. Я ехал на велосипеде, догнали на автомобиле, поэтому можно сказать повезло, что обошлось ушибами и небольшими ссадинами, и велосипед почти не пострадал. Было понятно, кто виноват, водитель своей вины не отрицал, и мы разъехались. А на следующий день, гуляя по ВДНХ, проходя мимо одного из новых павильонов, один из знакомых обмолвился словом, что здесь они смотрели с городских камер наружного видеонаблюдения аварию с их участием, случившуюся зимой. Я не преминул возможность посмотреть свою аварию со стороны, и я увидел видео аварии с моим участием! Но к сожалению сохранить себе и записать каким-либо образом это видео нельзя, но можно в случае обращения в полицию найти видео и попросить приложить к делу, да и в принципе можно посмотреть, нужно ли обращаться в органы.
Подробнее о городской системе видеонаблюдения.
На ВДНХ эта система находится в павильоне "Умный город".

Я вчера прилетел в Москву (точнее, в Домодедово) из своего первого в этом году путешествия (о котором напишу позже), и уже когда ехал в "Аэроэкспрессе", узнал о случившейся накануне в Шереметьево трагедии. Хорошо, что не знал о неё раньше - мы летели спокойно. А послезавтра - снова лететь. Немного напрягает. Но я не об этом. Мне показалось, или о сгоревшем самолёте с 41 погибшим в мире говорят гораздо меньше, чем о пожаре в Нотр-Даме без погибших? В Мурманской области ввели трёхдневный траур, а Москва что? И вообще у меня в голове не укладывается, как при весьма оперативных спасательных мероприятиях погибла половина пассажиров, при том, что первые спасшиеся практически не пострадали? Не говоря о том, что есть много версий случившегося, но до сих пор не выяснена главная причина катастрофы. А может быть произошла цепочка аварийных событий, что и пришло к жёсткой посадке и пожару? Пока вопросов гораздо больше, чем ответов...

Произошло это в результате аварии на шлюзе канала имени Москвы (просадка грунта на дамбе). Вот так это выглядело примерно час назад (Фото: ТАСС, Сергей Бобылев):


Меня ещё в детстве возили смотреть на это чудо инженерной мысли - речной канал над автомобильной дорогой, и я до сих пор помню, как был впечатлён медленно проплывающими над автомобильным потоком кораблями. И удивлялся, как такое может быть, и как до сих пор не было ни одной серьёзной протечки с 1935 года. А сейчас удивительно то, что протечка случилась не над первым туннелем 1935-37 года постройки, а в районе туннеля 2001 года постройки. Впрочем, я бы это назвал не удивительным, а показательным качеством строительства в последние годы и 80 лет назад.

(Фото тоже не моё, автора не нашёл)

Всем привет. Своё долгое отсутствие в Живом Журнале (почти месяц) я объясню чуть позже, а пока - о прошедшем понедельнике. Прошёл он "весело" - с одной стороны, я наконец продал свой многострадальный шоссейный велосипед (продавал с весны, за время продажи успела лопнуть камера вместе с покрышкой из-за старой грыжи на последней; с другой, случилось сразу несколько происшествий. Когда я приехал на квартиру показать велосипед потенциальному покупателю, оказалось, что в моём доме произошло задымление из-за возгорания электропроводки; моя мама вышла из квартиры узнать, откуда идёт дым, додумалась поехать на лифте и конечно же застряла в нём. Когда я возвращался, радостный от продажи велосипеда, повредил камеру своего велосипеда (сам виноват - не докачал колесо; после этого купил себе мощный напольный насос); на работе сжёг свой источник бесперебойного питания и заодно отрубил часть розеток в своей и соседних комнатах (он был старый и эксплуатировался правильно, но почему-то именно в этот день решил самоликвидироваться); дома появились проблемы с унитазом, которые я не смог устранить самостоятельно. Хотя бы унитаз я не доломал, как это было в своё время с отцом. Помню, что он пошёл чинить унитаз, а через некоторое время из туалета донеслись многосложные матерные обороты. Я зашёл в туалет и увидел отца в луже воды у разбитого корыта унитазного бачка. Пьяный был, и во время установки бачка на унитаз что-то пошло не так.
А у вас бывают неудачные дни? Давно был такой?